Sociedad de los Poetas Muertos

Hace un par de días, en clases de Lenguaje y Sociedad vimos una película llamada "Sociedad de los Poetas Muertos" que contaba la historia de jovenes estudiantes en un colegio de prestigio, principalmente la historia de Neil Perry y su profesor de Literatura, John Keating.
La vida de estos estudiantes giraba en torno a los estudios, siguiendo al pie de la letra los valores más importantes del colegio Welton: “Tradición, honor, disciplina y grandeza”, como también seguían los planes que sus padres tenían para ellos. El año que llega un nuevo profesor de Literatura, llamado John Keating, la vida de tales jóvenes cambia significativamente, ya que el señor Keating les enseña una peculiar frase: "Carpe Diem", la cual significa aprovechar el día. Esto, para los jóvenes significó nuevos horizontes por explorar, también les dio cierta fuerza y perseverancia para lograr sus propios sueños, de hecho, las clases con este profesor eran el apoyo, ese aliento que cualquier joven necesita para atreverse a luchar por lograr su propia meta.
Las clases eran interesantes, por el hecho de que el profesor Keating les enseñaba a liberar el pensamiento, los convencía de que no había nada que no se pueda lograr con esfuerzo propio, por lo cual estos estudiantes deciden comenzar una junta entre ellos, llamada “Sociedad de los Poetas Muertos”, la cual ya había existido en el tiempo en que John Keating era estudiante. Estas reuniones se basaban principalmente en leer poesía y, así, mostrar un cierto grado de rebeldía hacia la academia. Para comenzar estas reuniones, se rezaba la siguiente cita:
“Fui a los bosques porque quería vivir a conciencia, quería vivir a fondo y extraer todo el meollo a la vida, y dejar a un lado todo lo que no fuese vida, para no descubrir en el momento de mi muerte, que no había vivido”
Con esto se puede dar a entender el deseo de libertad, de vivir el momento como si no existiera un mañana, hecho que, gracias a la gran aprehensión de estos jóvenes hacia la frase “Carpe Diem” pudieron lograr.
Los padres de estos estudiantes eran bastante conservadores, quienes pensaban que ellos debían decidir lo mejor para sus hijos, como es de esperarse en tal época. Obviamente esto no es malo, de hecho muestra cierto grado de preocupación hacia los hijos, pero llegar a negarle el cumplimiento de un sueño personal, es quitarle libertad y felicidad, al mismo tiempo, es un impedimento para el hijo hacer lo que realmente le apasiona, retraer la libertad de actuar, censurar los pensamientos y sentimientos, porque tampoco se podían rebelar ante sus padres, ni en un buen sentido.
El caso de Neil Perry era bastante interesante, puesto que era uno de los mejores estudiantes de la academia, y tenía un sueño, ser actor. Mas que segura era la negación de parte de su padre ante tal deseo, quien decía que era sólo un capricho y que con el tiempo se le pasaría. Finalmente Neil actúa en una obra, donde termina siendo actor principal. Su profesor, quien le había dado el apoyo que necesitaba para atreverse a hacer esto, se sintió orgulloso de su alumno, y por otro lado, su padre sólo quedó en silencio, para luego aclararle las cosas a su hijo en casa.
Igual de interesante es el tema de la adolescencia, etapa en la cual, como bien se sabe, es un tiempo de búsquedas personales, de identidad, donde se siente una necesidad tanto de aprender como de probar cosas nuevas, momento clave para la formación de la personalidad de la persona, cosas básicas para un buen crecimiento y desarrollo psicológico estable, pero, sin embargo, esto también se le arrebataba, se le impedía este desarrollo, no podía existir la "libertad de expresión", porque era una insolencia. Al ser todos jóvenes adolescentes, las charlas del profesor Keating (el nuevo profesor de Literatura) intriga a los alumnos, quienes deciden crear nuevamente la Sociedad de los Poetas Muertos, un club de lectura de poemas, pero era algo más que eso, era un espacio en el cual podían mostrarse tal cual eran, sin represiones ni vergüenza, era el espacio de libertad que toda persona necesita. Obviamente esto estaba prohibido en la academia, asi que cuando se sabe de esta peculiar sociedad, se cierra en un instante, pero esto no paró a los estudiantes, de hecho, hubo uno, llamado Neil Perry, que siguió su sueño, incluso cuando su padre estaba ciegamente en contra de que su hijo haga tal "estupidez". Neil quería ser actor, asi que audicionó para una obra, en la cual quedó como protagonista. Como es de suponer, a su padre no le gustó, por lo cual le dice que lo sacará de la academia y lo enviaría al Servicio Militar. Esto provocó una gran desesperación en Neil, quien no encontró mejor solución que quitarse la vida.
Aunque esta película tiene un desenlace bastante triste, deja una gran enseñanza, es una historia conmovedora que te puede dejar reflexionando. La enseñanza que por lo menos yo capturé fue que hay que disfrutar todos los días de nuestra vida, nunca rendirse, superar nuestros miedos y obstaculos que siempre se presentarán, para finalmente lograr la felicidad que tanto se anhela.
  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Política Migratoria en Chile

En nuestro país cada vez se produce un gran aumento de inmigrantes, por lo cual los derechos humanos de estas personas deberían estar en aceptables "condiciones".
Chile es en sí un país donde vienen muchos extranjeros en busqueda de oportunidades tanto de trabajo como alcanzar una mejor vida, pero hace poco me he dado cuenta que las condiciones en las que llegan no son muy buenas, y agregando a eso todo por lo que tienen que pasar para llegar acá, es mucho para ellos, pues hay inmigrantes documentados como indocumentados y eso acarrea muchas más dificultades, pues el hecho de que sean inmigrantes indocumentados los lleva a aceptar cualquier tipo de vida con tal de que no se sepa que entraron clandestinamente al país.
Esta gente generalmente desconoce todo sobre "su" nuevo país, por lo cual se sienten vulnerables y sus derechos son pasados a llevar, y al venir en busca de trabajo, se les hace tan difícil conseguir uno por el hecho de ser extranjero (notese la xenofobia de nuestra sociedad) que muchos terminan en un trabajo con ganancias mucho menor que el sueldo mínimo y en precarias condiciones. Este punto, relacionado al trabajo llega a ser peor cuando se trata de indocumentados, por la razon antes mencionada: el miedo a ser descubiertos. Ahora, cuando se trata de la salud, la Política Migratoria permite el acceso de extranjeros a los sistemas de salud, pero estos últimos no lo hacen, les limitan el acceso y esta gente, para poder acceder, piden una tarjeta de indigencia, ya que en los sistemas de ISAPRE y FONASA los aceptan sólo con cédula de identidad, y no todos la tienen. Es increíble que incluso ya denunciados estos abusos, hasta la fecha no se ha hecho nada al respecto. Esta gente llega al país con toda la esperanza de mejorar sus vidas, y que sean tratados de esta manera por el simple hecho de ser extranjeros, es inaudito, incluso inaceptable, pues en los "Ejes Orientadores de la Acción Estatal" de la Política Migratoria,hay un punto donde dice "Chile país de acogida, adecuadamente abierto a las migraciones" ¿Es tan cierto lo que se dice en esta Política Migratoria? ... no lo creo. Es un hecho de que hay muchos puntos desatendidos que deben ser tratados lo mas rápido posible para una buena integración de esta gente a nuestra sociedad, que al fin y al cabo, son un aporte al avance del país, como cualquier emprendedor. Incluso hablando de educación, esta gente tiene derechos, tal cual aparece en la política del Ministerio de Educación "Por el Derecho a la Educación: integración, diversidad y no discriminación", donde dice que los hijos de inmigrantes pueden matricularse en establecimientos educacionales del país.
En cuanto a todo esto mencionado queda mejorar algunas fallas y contribuir como sociedad en la aceptación de esta gente que, como todos, busca oportunidades de surgir.
  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Mineros atrapados en Chile

Como todos ya saben, en nuestro país hay un gran problema, el cual es que hace dos semanas aproximadamente, 33 mineros quedaron atrapados en la mina San José a una profundidad de 300 metros, y hay escasas esperanzas de que puedan sobrevivir.
Hasta ahora se han hecho bastantes esfuerzos de salvamento, pero les faltó más...astucia, rapidez, organización de emergencia, ya que se les está acabando el tiempo.
La situación es la siguiente: la mejor ruta de salida, la más usada por asi decirlo, está bloqueada por el derrumbe, no se sabe con certeza si los mineros se encuentran exactamente en el lugar donde se está trabajando para rescatarlos, tampoco se sabe en qué condiciones se encuentran estas personas, ya que las noches están en temperaturas muy bajas por la temporada de invierno austral, quizás se les acabó el alimento, el agua, ¡se les complica el tema del oxígeno!, entre otras cosas.
Por otro lado, los procesos de rescate cada vez se retrasan más por problemas tecnicos u otras cosas... en momentos así esto es inaceptable, al menos deberían haberse realizado estos procesos en un principio, no esperar a que se agrave mas la situación y se compliquen los procesos. El tema de la seguridad es algo que encuentro terriblemente inaudito, ¿cómo es posible que haya tan poca seguridad en ese sector del país, siendo que un buen porcentaje es dedicado a trabajos en minas? ¿en qué se encontraba el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), siendo que es trabajo de ellos preocuparse de la seguridad? Si todos esos puntos fueran bien revisados, lo más probable es que todo esto no haya ocurrido.
Es un grave problema que esto haya sucedido... da a conocer fallas en el gobierno chileno, pero al menos se tomarán cartas en el asunto pidiendo la formación de una comisión investigadora, que ayudaría a ver las responsabilidades tanto políticas como administrativas de todos los involucrados, ojalá esto ayude en algo para que las cosas en un futuro mejoren y algo como esto no vuelva a ocurrir.
Al resto de la gente, los familiares, amigos afectados y otra gente que siente su angustia, sólo nos queda esperar que todo salga bien, algunos sólo podemos enviar nuestras fuerzas, esperanzas.
  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Matrimonio Homosexual

Para muchos es un tema desagradable, inmoral, hasta asqueroso, es algo que no debería ni pensarse, y muchas otras cosas negativas, pero al fin y al cabo son sólo prejuicios y en algunos casos es ignorancia. ¿Acaso que esto exista no lo hace ya algo natural? Muchas de las opiniones negativas respecto a este tema son palabras sin fundamento, para mí es algo tan estúpido, por así decirlo, que esto hasta tenga nombre... homofobia. Al menos eso sí se puede denominar como una enfermedad, porque la homosexualidad definitivamente no lo es y nunca lo ha sido, es algo natural que se ha visto tanto a través de la historia del ser humano, ser racional, como de animales no racionales, propiamente tal. Si aún no me siguen la idea, doy un ejemplo:
- Típica opinión contra la homosexualidad es “¡qué asco!”, “pero que inmoralidad” o “¡esta gente no tiene respeto!”, ahora bien, ¿dónde están sus fundamentos para discriminar de esa manera? ¿Acaso los irrespetuosos no son ellos por dar prejuicios, generalizando y humillando a gente que ni conocen?
Mucha gente en este tema se contradice sin darse cuenta, por ejemplo, las personas que se encuentran en contra del aborto, dicen que el niño aún no nacido tiene derecho a vivir, por lo cual se deduce que desean que tenga una vida buena, y si este niño por el cual exigen su nacimiento, al final es homosexual, estas mismas personas (o la mayoría) terminarán pensando que es algo no natural, por lo tanto sus derechos son reducidos. Esto es un acto totalmente absurdo, porque si alguien tiene una condición sexual diferente a la “normal”, NO LA HACE MENOS PERSONA, ¿tan difícil es de comprender?
Hace poco terminé de ver un documental sobre la revolución sexual, aunque estaba focalizado sólo en los Estados Unidos era interesante, en este documental había una mujer que, escandalizada por la “Liberación Homosexual”, comienza a movilizarse para, dejando de lado las bonitas palabras con las cuales ella se expresaba, quitarle derechos a estas personas, diciendo que eran horribles en todo sentido, que eran pecadores y que su unión no era por amor, sino por lujuria, y que arderían en el infierno... y era cristiana. Creo que esta mujer recordó lo que le convenía no más sobre las “palabras de Dios”, porque, si no me equivoco, Dios dice que todos somos hermanos, y que todos somos iguales, igualmente decía “amarás a tu prójimo”, pero esta señora sólo promovía su homofobia, su odio hacia esta gente disfrazándose de buena cristiana y persona de buena moral. Ahora, no me malinterpreten, no tengo nada en contra de la Iglesia, de Dios, de los cristianos, o de cualquier religión que exista, no, cada cual con lo que cree, a lo que me refiero enfatizando en esas palabras es al nivel que llega el odio a esta gente, que no encuentran nada mejor que buscar respaldo en creyentes devotos, muchas veces enceguecidos por la misma fe que le tienen a estos voceros, haciéndolos sentir la misma fobia, y que también llegan a distorsionar lo que Dios le pide a la gente, porque ¿dónde esta el amor al prójimo en estas acciones homofóbicas?
Otra cosa que se pasa por alto, que también cae en contradicciones e inconsecuencias, son los derechos que cada persona tiene y deben respetarse, es casi normal que la gente quiera crear una utopía donde todos tengan el mismo trato unos con otros, que todos tengan los mismos derechos y libertades, pero al hablarles de la homosexualidad la mente se les cierra de golpe. Ahora, llegando al tema de mismos derechos como ciudadanos que son, debería ser posible el matrimonio entre ellos... ¡vamos! Sí hay posibilidades de que esto ocurra, lo único que falta es que la gente tome conciencia y entienda de una vez por todas que son personas comunes y corrientes, que tienen sueños, metas, esperanzas, trabajan, algunos desean formar una familia, casarse legalmente y obviamente desean respeto. Porque, una vez haya más gente conciente de esto, habría más votos a favor para que la ley que permita este matrimonio se apruebe... todo es posible si la gente abre su mente, se pone en el lugar de los demás, de la minoría que necesita voz y, sobre todo, ser escuchada. En algunos países ya se ha aprobado esta ley, en otros está en consideración, entonces no hay que quedarse atrás, sobre todo cuando los sueños de muchas personas están en juego, porque, aceptémoslo, homosexuales hay en todas partes, serán minoría sexual, pero están presentes en nuestra sociedad y ya no se pueden ignorar, ¡es imposible que se dejen de lado en estos tiempos!, porque al fin y al cabo, ¿quién no desearía estar unido legalmente a la persona que más ama en el mundo? La mayoría sí lo desea, desde el fondo de su corazón, y aún así, le arrebatan ese sueño por la no-aprobación de mentes cerradas y no tolerantes.
  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

El chacal de Nahueltoro

En la clase de Realidad Nacional estuvimos viendo un film chileno llamado “El Chacal de Nahueltoro”, el cual es un hecho real que sucedió en 1960. La película se enfoca en darle un toque realista haciendo que gente del lugar de los acontecimientos se presente en ésta, también muestran evidencia real, haciendo todo más creíble de lo que ya es. Por lo que nos hicieron ver este film es por su alto contenido polémico y porque se puede debatir por todos los temas que contiene.
Ahora, la historia trata de un hombre llamado Jorge del Carmen Valenzuela Torres quien nació en pobreza. A corta edad deja su hogar, comenzando un recorrido sin alguna meta específica, pero luego que el tiempo pasó comenzó a buscar trabajo, cuando llega al Fundo donde trabajaba Rosa Rivas, quien era viuda con 5 hijas. Ésta le ofrece comida, por lo que el patrón la desaloja y al quedarse en la calle, Jorge la ayuda a cargar sus pertenencias, las cuales no eran muchas. Llegan a un lugar llamado “La Isla”, donde se quedan por unos días. Un día como cualquier otro, Jorge se emborracha y Rosa le reclama que se digne a hacer algo para al menos tener comida, y es en este momento en donde Jorge se descontrola, matando a Rosa y luego a todas sus hijas, con la excusa de que había hecho lo mejor para ellas, para que no sufrieran, deja el lugar con algunas cosas, ya que se lleva algunas pertenencias de Rosa. Los cuerpos son encontrados luego de unos días, llevando a Jorge a la cárcel, donde aprende todo lo esencial, como la lectura, escritura, religión, historia, etc., igualmente aprende a socializar y a jugar fútbol, comenzando un total cambio positivo en su vida, ya que ahora era conciente de todo y sabía “cómo las cosas funcionan”. Estuvo meses en la cárcel hasta que le leyeron su sentencia, la cual fue la pena de muerte. Como ya se sabía de su cambio de comportamiento, se intentó cambiar la sentencia, incluso la gente cambió su visión respecto a él, pidiendo que lo dejen con vida, ya que había cambiado para bien, pero todo esto fue ignorado y la sentencia fue llevada a cabo igualmente.
Este tipo de acto lleva a reflexionar sobre muchas cosas, aunque se llegue a contradicciones o a puntos firmes, porque películas así dan de qué pensar, éstas son un gran aporte a la educación. A mi me gustó el film mas que nada por su realismo, al mostrar de manera tan cruda, por así decirlo, como funcionaba todo en ese tiempo y los errores que se cometían los cuales, siendo tan grandes, eran dejados de lado, ignorándolos. Siempre he pensado que hay que respetar los Derechos Humanos, algo que es demasiado obvio, también que hay que analizar detenidamente todas las cosas hasta “encontrarle la quinta pata al gato” para poder llegar a una verdadera conclusión, sin errores y sin que algo quede fuera, algo que no se hizo ni se intentó hacer en el caso de Jorge. Claramente eso es lo que yo pienso, por lo tanto no voy a decir que deberían haber actuado justamente así, no, eso sería imposible, pero no se me quita de la mente la pregunta “¿dónde dejaron su humanidad?”. Realmente no se me ocurre cómo era posible decirle a alguien que está sentenciado a muerte... ¡a muerte! ¿Acaso eso no los hace asesinos igualmente? Eso me lleva a pensar en el abuso de poder, lo cual era frecuente, pero no se notaba o quizás sí, pero no se hacía nada al respecto.
Dije que se podría llegar a contradicciones, me explico: Al principio se podría decir que Jorge sí se merecía la pena de muerte por haberle quitado la vida a personas inocentes, que la justicia actuó muy bien, pero luego, al final del film se podría pensar que la sentencia fue muy grave, entre otras cosas, que Jorge, como cualquier otra persona merecía una segunda oportunidad y se fue muy injusto con él en no dársela.
Al fin y al cabo, cada uno piensa lo que quiere y esa opinión debe ser respetada. A mí me desagradó el final de la historia, mis razones ya fueron expuestas, espero hayan entendido. Casos como estos no deberían existir ni suceder nuevamente, aunque igualmente se les saca provecho al analizarlos, ya que nos sirve para nutrir nuestra opinión sobre la vida :)
  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Hello ! *---*


¡¡Bienvenidos, queridos lectores xD !! Este blog será de uso exclusivamente académico, donde postearé algunos trabajos de investigación, profundización, etc. para el ramo Humanista llamado Realidad Nacional. Espero tener buenas notas :B y... eso.
Hasta el próximo trabajo. Bye bye.
  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS